Het zal mensen misschien verbazen, daarom leggen we het graag uit. We hebben hiervoor drie redenen:
1. We vinden het vreemd dat we hiermee vooruitlopen op het langverwachte, maar nog steeds niet vastgestelde accommodatiebeleid. Het is wat ons betreft gek om te gaan investeren in vastgoed waarover later misschien besloten wordt dat het niet in gebruik blijft.
2. De raad heeft met elkaar besloten dat we niet meer ad hoc grepen uit de reserves zouden doen, maar dat we eerst zouden bespreken of er grote structurele zaken zijn waarin we zouden willen investeren voor onze toekomst. Dat doen we liever eerst.
3. Deze regeling is voor veel kleine verenigingen en stichtingen sowieso geen oplossing omdat zij niet over voldoende kapitaal beschikken om het eigen deel te bekostigen.
Wij zien zeker een aantal goede zaken in de motie en het raadsvoorstel, zoals de energiescan. D66 dacht erg met ons mee en ookal hebben we nu tegen gestemd, we hopen dat deze verbeteringen worden meegenomen. En dat het leidt tot mooie verduurzaming van onze verenigingsgebouwen.